sandrejka píše:Mne však nie je celkom jasné to, prečo s touto témou majú taký problém predajcovia granúl. Viete mi to niekto vysvetliť?
mam jistou teorii, ale nevim, jestli to chces/chtete slyset:-) ale zeptala jsi se.
nebudou sem prispivat odbornici na nic, pokud je jejich nazor bran v podstate jako plevelne diskutovani. ac se snazi seriozne a slusnou formou podlozit svoje nazory, jsou brany na stejne urovni jako vykrik jakekoliv "-nactilete holcicky".
jenze pokud se nekdo seriozne necim zabyva/ma znalosti - a musi celit davu a v podstate urazkam
i od adminu -neni jediny duvod, proc by se mel o svoje vedomosti tady s kymkoliv delit.
takze chapu, ze se cas od casu nekdo neudrzi, napise sem a po vlne kritiky to zase radsi necha smazat, aby mel klid popr. vypeni a prispevky prestanou byt slusne ap.
Exor píše:Vidím, že je tu dúsť užívateľov - aportérov, ktorí sa stále vracajú po tú istú tému
OT-jsi treti admin, co v podstate prispevatele urazi. ale to je presne to, co myslim viz. vyse.
taky umim byt jedovata, hodne - ale snazim se to nedelat neb po letech vim, ze v diskuzich to vyzniva spatne. a taky vim, ze proste nemusim mit vzdycky posledni slovo:-)
kdyz to ve me hodne bubla - radsi proste neodpovidam, rozepsany prispevek smazu.
Exor píše:ad. Cusick - všade kde ho parafrázujem a prekladám píšem, že je to od tohto autora.
mas kratkou pamet. zacal jsi uvadet zdroj od te doby, co se tu objevil odkaz. do te doby jsi zacinal slovy "obecne se uvadi, rika se" ap. to same delal Marco.
ty diskuze o krmeni ctu a mam na to docela dobrou pamet. a to z ceho vychazite pri tech "obecnych citacich" jsem hledala nekolikrat.
a info "obecne" a info jeden zdroj uvadi -to je propastny rozdil v hodnote informace.
Doufam, ze se mi podarilo osvetlit moje myslenkove pochody a proc jsem do teto temy zacala prispivat...