No a co, ze nezaberaju psy s PP tolko miesta v utulku. To len preto, ze je chovatel dohladatelny a o psy s PP je zaujem. Za nekontrolovany chov nemozu psy, ale LUDIA. Keby sa chovali takym sposobom psy s PP ako psy bez PP a krizence, tak by ich boli plne utulky. Co s tym maju ale adopcie? Ci mozes adoptovat len tam, kde zijes alebo kde si sa narodil? A ze tu nemame kvalitne psy s PP. Ved na psoch s PP sa chova, ako to, ze nie je z coho vyberat? Ved ked uznavas adopcie len z tej krajiny, kde zijes, tak preco nie aj kupu psa. Aky je rozdiel ci je Bali plne tulavych psov alebo Slovensko - aj jedni aj druhi potrebuju pomoc.
Ked chcem psa, vybavim si to. Ta lehota je uplne v poriadku a treba s tym ratat. Ale napisat, ze adoptujte psy zo SR, lebo ich je tu vela...akokeby vsade vo svete nebolo vela psov. To mi pripada presne ako ked niekto povie, ze nezachranujte zvierata, zachranujte ludi.
Tichi prenasaci su “najzradnejsi”, preto som len ich spomenula, kedze sa pes javi, ze je zdravy, lebo nie su pritomne klinicke priznaky alebo klinicky diagnostikovatelne vyvojove stadia. Ako pripad pes, ktory sa infikoval na dovolenke dirofilariou a majitelia to zistili az doma. Ci pes s PP alebo tulak, aj jeden aj druhy sa moze nakazit. Zalezi od cesty prenosu, preventivnej terapie (antiparazitika).
Psa musis mat adoptovaneho (alebo so znamou evidenciou) min 6 mesiacov - toto Norsku staci a nie ze ,,Norsko vydalo zakaz, ze ziaden pes s neznamou minulostou nesmie byt importovany”. Je to vytrhnute z kontextu.
Edit: OIE vydalo import risk analysis
https://www.oie.int/index.php?id=169&L= ... alysis.htm