janajka píše:ved uz svojho buldoga maju, co zase vymyslaju, ved je hrozny.
co presne je na nom hrozne ??? navyse v dobe vzniku plemena nemusel byt am. buldog taky znamy a tak rozsireny ako dnes , predsa len U.S.A. su velke a v 19. stor. este islo o obdobie divokeho zapadu (tym som chcel povedat, ze este nebolo vsetko vsade tak ako dnes), ani v Europe (a ani na Slovensku) vsetci nepoznali v 19.stor. Slovenskeho cuvaca a tiez su Pyrenejske horske psy, Maremmansko abruzske ovciaky a ine biele ovciarske psy, ktore sa navzajom podobaju aj ked rozdielov medzi jednotlivymi psami je vela laikovy sa zdaju rovnaky, tiez nikto netvrdi "naco slachtit vyslachtene" tak isto ani alapazsky bulldog zrejme a teda skor urcite nieje rovnaky ako am. buldok, tiez tu budu rozdiely ci uz fyzicke alebo povahove , ktore laik nevidy ale odbornik popripade v podobnych plemenach zbehly kynolog ich vidi...
Podla toho co som cital plemeno vzniklo zaciatkom 19. stor. takze to asi nebude tak celkom narychlo uvareny krizenec (argentinska doga vznikla dokonca v 20 stor. a predsa je to vsetkymi uznavane plemeno, aj ked je jasne ze u arg. odviedol Dr. Martinez lepsiu pracu co sa tyka slachtenia o com svedci vyrovnane a celosvetovo uznane plemeno), iste su neustaleneho typu ale to je aj mnoho inych plemien , aj ked nie az tak ako alapaha,
Neviem ci som spravne vyjadril vsetky myslienky , ktore mi vyrili v hlave ale snad sa chapeme