Dog Fórum.sk

Napísal: **Štv 21.01.2010 22:27**

Matica presne toto si myslim aj ja, tiez mi neschadza z mysle, ze co ak "psia laska" nie je nic ine, len respektovanie mna ako vodcu, a "laska k rodine" len akceptacia jej clenov.

Napísal: **Štv 21.01.2010 22:56**

Ked uz sme pri "ludska laska" vs "psia laska", kto moze so 100% istotou tvrdit, ze jeho "ludsky prejav lasky" je cire davanie bez vyzadovania spatnej reakcie? Ze jeho "laska" je zbavena balastu zavislosti a majetnickosti? Ze s nim nepohne fakt, ked jeho "predmetu lasky" bude jedno ci ste tu alebo nie? U koho je "prejav lasky" nediferencovany privlastkami a teda nezalezi na tom, ci je nasmerovany jednotlivcovi alebo skupine (bude vzdy len jedneho charakteru)? Mozno to, co clovek zvykne bezne nazyvat laskou, nou ani nemusi v skutocnosti byt... :smile:

Napísal: **Štv 21.01.2010 23:04**

laska bez akejkolvek reciprocity (teda bez jej ocakavania ci aspon jej potreby) je v ludskom svete velmi zriedkava...

Napísal: **Štv 21.01.2010 23:16**

No jeste by to chtelo definici "lasky" kazdej si pod tim predstavi neco jineho a mnoho lidi nazyva laskou pouhe feromonove poblazneni.

Napísal: **Štv 21.01.2010 23:21**

Evika píše:Matica presne toto si myslim aj ja, tiez mi neschadza z mysle, ze co ak "psia laska" nie je nic ine, len respektovanie mna ako vodcu, a "laska k rodine" len akceptacia jej clenov.

psia laska je imho to, co maju asi vsetky vyssie socialne zvierata spolocne - a ta suvisi s potrebou blizkosti
ja vidim, ze moj pes ma ku mne naklonnost a je rad, ked ma vidi a pride sa ku mne pritulit, lebo chce byt so mnou a obracia sa na mna v istych situaciach, lebo mi doveruje a chces sa so mnou jasit, lebo je to zabava...
Je to hadam v beznom ludskom zivote s laskou a naklonnostou nejako inac?

Napísal: **Štv 21.01.2010 23:34**

Tchor píše:No jeste by to chtelo definici "lasky" kazdej si pod tim predstavi neco jineho a mnoho lidi nazyva laskou pouhe feromonove poblazneni.

Je to neuchopitelny pojem pre vnimanie cloveka na fyzickej urovni, asi tak ako "dusa". Najviac sa priklanam k definicii, ze sa jedna o ciru nosnu vlnu (jednosmerny prenasac energie) bez akychkolvek modulacnych primesi. Metaforicky povedane "plamen bez dymu" (Krishnamurtiho oblubene slovne spojenie). Ale pravda moze lezat niekde uplne inde...

Napísal: **Štv 21.01.2010 23:44**

Offtopic: a co tak este Platonova definicia lasky :no:

Napísal: **Pia 22.01.2010 0:26**

ta by sa myslim na tieto vztahy celkom hodila :yes:

Napísal: **Pia 22.01.2010 9:07**

Matica píše:....
Myslím, že psia láska je najmä o svorke v ktorej pres žije, v tom, ako vníma hierarchiu, v tom podľa mňa spočíva ja oddanosť. Teda, je zrejmé, že niekoho môže mať radšej ale to je zameniteľné s tým, že pes má len jednu Alfu, nie?

Veď s nami ľuďmi je to podobné, tiež žijeme vo "svorke" a milujeme Alfu (muža, matku, otca, deti), pre každého je to niekto iný :heh:

A nehovorte mi, že milujeme aj niekoho iného, jasné že hej, keď mám rodinu, ale pes je takisto oddaný Alfe a aj jeho rodine (ak ju Alfa má). Je to sranda debata, ale ako som už písala, keby sme sa nenimrali do hĺbky, máme to v živote jednoduchšie :lol:

Napísal: **Pia 22.01.2010 9:08**

obsidian píše:Ked uz sme pri "ludska laska" vs "psia laska", kto moze so 100% istotou tvrdit, ze jeho "ludsky prejav lasky" je cire davanie bez vyzadovania spatnej reakcie? Ze jeho "laska" je zbavena balastu zavislosti a majetnickosti? Ze s nim nepohne fakt, ked jeho "predmetu lasky" bude jedno ci ste tu alebo nie? U koho je "prejav lasky" nediferencovany privlastkami a teda nezalezi na tom, ci je nasmerovany jednotlivcovi alebo skupine (bude vzdy len jedneho charakteru)? Mozno to, co clovek zvykne bezne nazyvat laskou, nou ani nemusi v skutocnosti byt...

Napísal: **Pia 22.01.2010 15:17**

já jen pokud někdo chytáte ČT2,tak dnes od 20.00
Zázračná planeta: Proč se psi smějí a šimpanzi pláčou (1/2)
22. 1. 2010, 20:00 - ČT 2

Dokument, 55 min, Skryté titulky

Nebývalá cesta do světa emocí, o nichž jsme si mysleli, že jsou výlučně lidské. Dokument National Geographic

Na tvářích zvířat zachycujeme jejich radosti i strasti. Můžeme ale věřit tomu, co vidíme? Směje se pes z radosti? Pláče slon smutkem? Připisování „lidských“ emocí zvířatům se pro vědce rovnalo zločinu, protože nikdo nedokázal city změřit. Ale nové technologie snímání mozku a genetické testy, spolu s pozorováním zvířat, které se učily lidskou řeč, nám dovolily nahlédnout do srdcí i myslí zvířat. Vědci, výzkumníci, dokumentaristé - lidé, kteří mezi zvířaty tráví nejvíce času - nás berou na nebývalou cestu do oblasti emocí, o kterých jsme si mysleli, že jsou výlučně lidské?