8kaca8 píše:Nechápem...
Len to že bol patrón zvierat? To neznamená že tvrdil a bol zástanca myšlienky, že zvieratá majú dušu.
Sv. Cecília je napr. patrón spevu, a?
Ani ja nechápem, pokiaľ bol prínos Descarta pre dôkaz toho, či má pes ( zviera) dušu alebo nie, prečo sa nestal ich patrónom on? Ako tvory bez duše to potrebujú viac. V podstate som reagoval na link:
http://animalrights.webz.cz/vivi_historie.htmPokiaľ budem za dôkaz existencie duše v živom tvorovi – stručne, zovšeobecnene – považovať schopnosť uvedomovať si sám seba, vychádza mi, že väčšina ľudí s ktorými som prišiel do kontaktu má dušu väčšiu ako svoju telesnú schránku, dokonca až tak veľkú, že pre ňu nie sú schopní si uvedomiť seba ako súčasť niečoho širšieho a tomu podriadiť svoju existenciu.
Naproti tomu prevažná väčšina psov s ktorými som prišiel do kontaktu si v prvom rade uvedomovala seba ako súčasť ničoho širšieho ( napr. svoju svorku, svojho "pána" ) a tomu podriaďovala aj svoju existenciu, pokiaľ nebola zámerne deformovaná „prečnievajúcou dušou“ človeka.
Myslím, že pre potreby diskusie na tomto fóre mi úplne postačí, keď sa budem riadiť týmto mierne prispôsobeným:
„Oči sú zrkadlom duše“.
Pozriem sa tomu štvornohému čo mi leží pri nohách do očí a mám odpoveď aj bez slov.
A sú mi ukradnuté kvázi dôkazy duševných úchylov.
Edit:
duševnými úchylmi som nemal na mysli nikoho z tohoto fóra