opat reagujes povrchne ako v každej teme je to fakt
tak to teda pardon, aby si so mnou komunikovala takymto stylom, vyprosujem si taketo komenty na moju adresu, ked nevies predlozit slusny argument, tak sa aspon zdrz urazania, ja sa s tebou bavim slusne
planovanie podla teda znamena zapisovat si niecoho do dennika?
prepac, ale tu niekto zareagoval povrchne tak si to prave touto vetou ty a zjavne si nepochopila, co chcem povedat. Po spravnosti by som mala asi debatu s tebou na tomto mieste useknut, ale dovysvetlim, najma pre inych ucatsnikov diskusie:
nikto nedava cloveka a psa na jednu uroven, ale prehlasit, ze pes nevie planovat nema ziadnu validitu, lebo to nemas ako dokazat. Povedal ti to, alebo mu nebodaj vidis do hlavy? a tak je to aj z tvojimi dalsimi tvrdeniami o dusevnych schopnostiach psa
nikto, ani ty ani ja totiz nemoze vediet, ci je to naozaj tak - nie je to nic ine, nez tvoja domnienka, ziadne fakty
ale mozno je to prilis zlozita uvaha, vela ludi totiz nie je schopnych akceptovat, ze veci nemusia byt take ako sa nam na prvy pohlad javia ("zaoberam sa zvieratami a predsa vidim") a ako nam tvrdi biologia, ktora zial stale v mnohom buduje prave na tom spominanom Descartesovi a jeho domnienkach. Je to vec uhla pohladu a aj schopnosti ci vole a ochoty rozmyslat mimo vychodenych kolaji - no chvalabohu je vo svete coraz viac ludi, ktori sa snazia posuvat hranice nasho poznania prave smerom od nich a od toho nestastneho Descartesa;
ale to sa v debate musime posunut hodne dalej od simplistickej argumemtacie typu:
to je jedno proste sa zaoberam zvieratami a predsa sama vidim a nebudem davaj cloveka a psa na jednu uroven kazdy predsa vidi že tam je markantny rozdiel by som chcela vedet odkial vies ze si tvoj pes planuje den zapisuje si to do denika?
proste biologicky vidim ze mozog psa a mozog cloveka su na trosku inej urovni nemyslis si ... ?