Prva otazka bude mozno hlavne na ludi co boli na Sustovom seminari k trenink je v hlave, ci sa tam nieco podobne nepreberalo.
Teoria vravi, ze v strese sa zivocich neuci operantne. Par prikladov co mi ale trochu nezapadaju do tohto pohladu na svet:
1.) V knihe sa spomina zajac, ktory sa naucil pred orlom na luke ochranit tak, ze obehol nejaky stlpik v strede luky, a nez to orol otocil nazad tak stihol zdrhnut do bezpecia.
Nejak ma nenapada sposob, akym by sa zajac toto spravanie naucil bez stresu. Najskor na to nahodou dosiel v momente ked ho nahanal ten orol prvykrat. To by potom ale znamenalo ze naopak, aj pod velkym stresom si vie zver uspesnu strategiu velmi dobre zapamatat. A zeby to bolo klasicky naucene, ked to bol len 1 pokus?
2.) Neposlusny Fido Mali sme nejake chovanie zvladnute tak, ze ho asi 2 roky nespravil. A tu zrazu prisla situacia, v ktorej mu proste praskli nervy, a spravil nieco co uz mal naucene nerobit. No a co je asi ocakavatelne, po tomto prvom poruseni pravidla ktore nastalo zo stresu, sa o to najblizsie pokusil aj bez stresu. Z toho mi zas vyplyva, ze zviera sa nieco nauci aj ked je v strese, hoci teda nieco co nechcem aby sa ucil.
Tak jak to je?