maira6 píše:Presne tak, výklad zákona umožňuje očkovať aj starších psíkov, keďže zákon stanovuje len minimálny vek na očkovanie. Okrem iného, sú tam tie ostatné okolnosti, ktorými sa dá argumentovať... Samozrejme vetovia budú tlačiť čo najskôr, resp. mnohí ani nezvažujú, že by to bolo pre zvieratko lepšie, ak by mal o pár mesiacov viac. Čo som vyčítala ešte, tak je lepšie očkovať besnotu po výmene zúbkov, pretože očkovanie počas nej môže spôsobiť nesprávny vývoj chrupu.
Treba si to poriadne precitat-vnimave masozrave ziera je jeho vlastnok/drzitel povinny dat zaockovat, ked je uz starsie ako 3 mesiace(napr. v preukaze mas napisane, ze pes sa narodil 1.9-tak podla zakona od 1.12 by mal byt zaockovany proti besnote). Do tych 3 mesiacov si rob, co chces, ale potom uz mas zakonnu povinnost. Zakon nehovori o minimalnom veku na ockovanie, ale
od kedy je vlastnik/drzitel povinny ockovat. Ten zvysok vety o udrziavani imunity("udržiavať ho v imunite a zabezpečiť vyšetrovanie a vakcináciu zvieraťa podľa jeho fyziologických a biologických potrieb.") by som uz nedavala do suvislosti s ockovanim proti besnote, ale vseobecne-jednoducho vlastnik/drzitel je povinny zabezpecit, aby jeho zviera nesirilo choroby.
Na druhej strane, zakon ma za ulohu v prvom rade "chranit"(zamerne som to dala do uvodzoviek, kedze v reali to vzdy tak nie je) obcanov, a nie zvierata, tie su az druhorade. preto by vzdy malo byt na zvazeni majitela a veterinara, od kedy je pre konkretne zviera vhodne zacat s vakcinaciou, a ci vobec ockovat-ked ma posahanu imunity, hocijako inak ho este oslabit, je
.